第(2/3)页

    所以，《福尔摩斯探案集》可以写成系列小说，而《达?芬奇密码》却只能作为个体存在。

    “X先生在《达?芬奇密码》的惊艳之后，开始泯然于众，回归平凡，实在是让人失望。”

    “《福尔摩斯探案集》通篇的故弄玄虚，案件的精彩程度，远远不如《达?芬奇密码》，或许X先生正是因为知道自己无法再写出像《达?芬奇密码》这样的精彩的案件，所以才会选择另辟蹊径，通过改变叙事方法来创作新作，只是显然大家更喜欢看到的是离奇的案件，而不是神经质的主角。”

    “《达?芬奇密码》的成功让X现实开始膨胀，他完全忘记了悬疑推理小说的精髓所在，开始回归平凡，《血字的研究》通篇的对白和莫名其妙的叙事顺序，并不能掩盖其中的案件的浅薄，哪怕是有一个神经质的福尔摩斯也依然无法掩盖这个事实。”

    ......

    当然，有负面的评论也自然有好的评论。

    “《达?芬奇密码》的成功在于作者X先生将宗教符号，名人名画，历史，数学等等融入到一个个谜题当中，但是实际上，却给人一种生硬地填充的感觉，《福尔摩斯探案集》第一部《血字的研究》的独特的叙事风格，个性鲜明的主角福尔摩斯，以及颠覆的叙事顺序，都让人不禁眼前一亮，从行文上来说，后者显然要高过前者。”

    “我不明白为什么有那么多人会觉得悬疑推理小说的核心精髓应该是离奇的案件，我认为恰恰相反，我们都知道越是复杂的案子，推理的过程越是复杂，出现漏洞的可能性越大，逻辑合理性也就越差，《达?芬奇密码》就是如此，我想如果不是因为那些故意设置的谜团的植入，《达?芬奇密码》也不过是一部普通的作品罢了，反而《福尔摩斯》系列，却是真正的抓住了悬疑推理小说的精髓。

    案件本身或许并不复杂，但是推理的过程却是别出心裁，这难道不是一种难能可贵的创新吗？而且我想很多人都在凶手落网，而且还是自投罗网表示惊讶，作者能够给予读者惊讶，不正是一个推理小说家的真正的本事吗？”

    “从知识面来说《达?芬奇密码》的确堪称悬疑推理小说之最，但是《血字的研究》虽然篇幅不长，但是却通过字里行间，能够看到作者X先生对大英帝国的历史背景了解的很透彻，这同样的是X先生给大家展现出来的一种广博的知识面。”

    从大航海时代结束以来，日不落帝国已经没有了往日的荣光，反而被北美这个小弟后来居上，无论是从经济军事政治等层面上来说都是如此，而且在文化输出方面，北美层出不穷的文化名人都可以吊打曾经的日不落帝国。

    比如那些畅销世界的畅销书作家，曾经的日不落帝国也是人才凋零，再没有能够拿的出手的。

    此前的《达?芬奇密码》在欧洲，被无数人推崇备至，甚至超越在北美的高度，是什么原因？真的是因为《达?芬奇密码》那么精彩绝伦吗？
    第(2/3)页